| Giacomo's profileDEFENDING CCCPBlogLists |  Tools  Help |
|
1/13/2009 Rimpiango di non lavorare alla CIA Oggi facciamo cultura,serendipizzando come al solito.Avete mai sentito parlare del FOIA,il Freedom of Information Act americano,quel simpatico decreto di Johnson (che tutto sommato era meno carogna del suo predecessore,come testimonia pure Metal Gear Solid 3) che consente la declassificazione di materiale secretato?Se sì,seguitemi.Se no,documentatevi.Avete presente la formula famosa per la quale "il governo americano non conferma nè nega il possedimento di certi materiali etc.etc."?Quella che propinano su tutti i film di spionaggio e complotto.Avete presente no?Bene.Oggi,per un incredibile caso di Effetto Tarpone,rovistando sul Web come al solito mi sono imbattuto nella nave Glomar Explorer,da me già conosciuta in un libro di Clive Cussler,"Onda d'urto".Sapete cosa ha fatto questa nave,costruita dal simpatico ipocondriaco Howard Hughes?Ha ritirato su da 5000 metri di profondità (!) nell'Oceano Pacifico una parte (anche se molti pensano tutto) di un sottomarino sovietico da 2700 tonnellate della classe Golf,che si era scontrato con un altro sottomarino della Marina Americana.Il progetto di recupero di questo sottomarino da parte della Cia si chiamò Progetto Jennifer,e non fu una cosa proprio da niente.Pare che durante il recupero dello scafo,a causa di un problema ad un argano,mentre il relitto si trovava ancora a 1600 metri di profondità(più o meno come da Corso Francia a Via di San Godenzo,solo in verticale.Verticale d'acqua.),il suddetto si spezzò e fu possibile recuperare solo dei siluri nucleari al posto dei missili balistici,del libro di bordo delle codifiche sovietiche,e degli apparati di cifratura.Un mezzo fallimento,ufficialmente.Ebbene,tutto questo avveniva nell'anno di Vostro Signore 1974.Quando la copertura che la Cia fornì alla stampa (estrazione di noduli di manganese dal fondo) saltò,la realtà non fu pubblicata,se non dopo un anno,dal Los Angeles Times e dal N.Y. Times.I giornalisti che però chiesero,a quel punto,la desecretazione del video girato durante le operazioni di recupero,si sentirono rispondere,appunto,"che il Governo Americano non conferma nè diniega di possedere il materiale,e di essere a conoscenza della vicenda".Al di là della ridicolaggine della cosa,visto che ormai tutto il mondo sapeva quello che era successo,il fatto costituì precedente,e a tutt'oggi,quando il Governo fornisce questa risposta,si dice che il caso è stato glomarizzato.Nota conclusiva,ancora oggi gli Ammerrigani non aprono gli archivi segreti,e non lasciano intendere ciò che hanno a tutti gli effetti recuperato.Si dice che proprio la mancanza di conferme sul recupero sia alla base della politica di Kissinger della "Deterrenza attraverso l'incertezza".Impressionante come la risposta che viene sempre fornita negli scenari di fantapolitica più astrusi,abbia sia basata su una verità che farebbe impallidire qualunque scrittore,e tanto per dare un'idea della portata della cosa,sentite cosa rispose l'Ammiraglio Peter Navojtsev all'attachè dell'Ambasciata Americana a Mosca Peter Huchthausen: "Captain, you are very young and inexperienced, but you will learn that there were some matters that both nations have agreed to not discuss, and one of these is the reasons we lost K-129." TrackbacksThe trackback URL for this entry is: http://defendingcccp.spaces.live.com/blog/cns!700B3D2D76A86450!1320.trak Weblogs that reference this entry
|
|
|
